Islas de Calor en Zonas Urbanas: Ciudades Más Calientes


James A. Voogt (*)

¿Se están poniendo más calientes las ciudades? A medida que las ciudades agregan calles, edificaciones, industria, y gente, las temperaturas en la ciudad suben con respecto a sus entornos rurales, creando así una isla de calor. La temperatura en estas islas de calor urbanas puede ser hasta 10 a 15°F más alta, bajo condiciones óptimas. Con el incremento del desarrollo urbano, las islas de calor pueden aumentar en términos de su frecuencia y magnitud. Los Ángeles, California, por ejemplo, se ha vuelto un 1°F más caliente cada década durante los últimos 60 años. Estas islas de calor producen impactos que se extienden desde escalas locales hasta escalas globales, y realzan la importancia de la urbanización para el cambio del medio ambiente.


¿Qué es una isla urbana de calor?

Tanto el aire como la superficie de la ciudad pueden estar más calientes.Isla de calor urbana es el nombre que se usa para describir el calor característico tanto de la atmósfera como de las superficies en las ciudades (o áreas urbanas) comparadas con sus entornos no urbanizados. La isla de calor es un ejemplo de modificación climática no intencional cuando la urbanización le cambia las características a la superficie y a la atmósfera de la tierra.


¿Hay diferentes tipos de islas urbanas de calor?

Figura 1
Representación esquemática de los componentes principales de la atmósfera urbana
Componentes principales de la atmósfera urbana
Wind: Viento
Rural Boundary Layer: Capa de Perímetro Rural
Urban Boundary Layer: Capa de Perímetro Urbana
Urban Canopy Layer (UCL): Capa de Dosel Urbana (CDU)
Urban Plume: Pluma Urbana
Hay tres tipos de islas de calor.
  • Isla de calor de la capa de dosel (ICCD)
  • Isla de calor de la capa de perímetro (ICCP)
  • Isla de calor de superficie (ICS)
Las dos primeras se refieren a un calentamiento de la atmósfera urbana; la última se refiere al calor relativo de las superficies urbanas. La capa de dosel urbana (CDU) es la capa de aire de las ciudades que está más cercana a la superficie, la cual se extiende hacia arriba aproximadamente hasta la altura media de las edificaciones (Figura 1). Por encima de la capa de dosel urbana se encuentra la capa de perímetro urbana la cual puede ser de 1 kilómetro (km) o más de espesor durante el día, y encogerse a cientos de metros o menos durante la noche (Figura 1).1 La ICCP es la que forma una cúpula de aire más caliente que se extiende en dirección del viento más allá de la ciudad. El viento a menudo le cambia la forma a la cúpula por una forma de pluma.

Los tipos de isla de calor varían en cuanto a su forma espacial (forma), características temporales (relacionado con el tiempo), y algunos de los procesos físicos subyacentes que contribuyen a su desarrollo. Los científicos miden las temperaturas del aire para la ICCD y la ICCP directamente usando termómetros, mientras que la ICS es medida con sensores remotos instalados sobre satélites o aviones.


¿Cuáles son las características de las islas de calor?

Figura 2
Características de las islas urbanas de calor
Características de las islas urbanas de calor
(a)Vista de los patrones espaciales de la temperatura del aire que forman la isla de calor de la capa de dosel nocturna (ICCD). (b)Secciones de la temperatura del aire medidas dentro de la capa de dosel urbana (CDU) y temperaturas de la superficie (por ejemplo medidas con un sensor remoto) bajo condiciones óptimas de condiciones de islas de calor (calmo y despejado) durante la noche (arriba( y el día (abajo).
Las isotermas, o líneas de igual temperatura, forman un patrón que es semejante al de una “isla” que sigue aproximadamente la forma de la región urbanizada, rodeada por zonas más frías (Figura 2). A menudo hay un aumento intenso de la temperatura del aire en la capa de dosel, en el límite entre áreas rurales y suburbanas, seguido por un aumento lento y a menudo variable hacia el núcleo de la ciudad donde ocurren las temperaturas más altas. Las islas de calor de la capa de perímetro muestran mucho menos variabilidad que los otros tipos de islas de calor, y un corte transversal muestra que su forma se parece a una simple cúpula o pluma, donde el aire más caliente es transportado con el viento fuera de la ciudad.

Intensidad de la isla de calor

El calor solar incrementa las temperaturas de la superficie.La intensidad de la isla de calor es una medida de la fuerza o magnitud de la isla de calor. Por la noche la intensidad de la isla de calor de la capa de dosel típicamente se encuentra en un rango de entre 1° y 3°C, pero bajo condiciones óptimas, intensidades de hasta 12°C han sido registradas.4 La ICCP tiende a mantener una intensidad de isla de calor más constante tanto durante el día como en la noche (~1.5° a 2°C). La ICS es generalmente más definida durante el día cuando el fuerte calentamiento solar puede llevar a mayores diferencias de temperatura entre las superficies secas y aquellas mojadas, sombreadas o con vegetación.

Características de la superficie y la isla de calor

El tipo de superficie es un factor importante en cuanto a los patrones espaciales de las capas de temperatura del aire superficial y de dosel en la ciudad. Las temperaturas son más altas en aquellas zonas con mayor densidad de construcción, y son más bajas cerca a parques o zonas más abiertas (Figura 2). Las temperaturas de la superficie son especialmente susceptibles a las condiciones de la superficie: durante el día las superficies secas y oscuras que absorben luz solar fuertemente se vuelven muy calientes, mientras que las superficies más claras y/o mojadas son mucho más frías. El sombreado de la superficie también ayuda a controlar la temperatura. (Para ejemplos visuales de la isla de calor de superficie, vea el enlace “aprenda mas” del Proyecto Piloto Isla de Calor del EPA - Agencia de Protección Ambiental-, al final de este articulo.)

Forma temporal de la isla de calor

Todas las islas de calor se forman debido a las diferencias en las tasas de calentamiento y enfriamiento de las ciudades con relación a sus entornos:
  • ICCD: la intensidad de la isla de calor aumenta con el tiempo, partiendo desde la puesta del sol hasta un máximo entre un punto unas pocas horas después de la puesta del sol y las horas previas a la madrugada. Generalmente durante el día la intensidad de la ICCD es bastante débil, y a veces es negativa (una isla fría) en algunas partes de la ciudad donde altos edificios u otras estructuras proveen sombra extensa, y donde hay una carencia de calentamiento debido al almacenamiento de calor en los materiales de construcción.
  • ICS: es fuertemente positiva tanto durante el día como durante la noche debido a superficies urbanas más calientes. La ICS diurna es generalmente mayor puesto que la radiación solar afecta las temperaturas de las superficies.
  • ICCP: es generalmente positiva tanto en el día como en la noche pero mucho menor en magnitud que la ICCD o la ICS.

¿Cómo se forman las islas de calor y cómo son controladas?

Varios factores contribuyen a la ocurrencia e intensidad de las islas de calor; estos incluyen:
  • clima
  • localización geográfica
  • hora del día y estación
  • forma de la ciudad
  • funciones de la ciudad
El clima, en particular el viento y las nubes, influyen en la formación de islas de calor. Las magnitudes de la isla de calor son mayores bajo condiciones climáticas calmadas y claras. A medida que los vientos aumentan, mezclan el aire y reducen la isla de calor. A medida que las nubes aumentan reducen el enfriamiento nocturno por radiación, y también reducen la isla de calor. Las variaciones estacionales de los patrones climáticos afectan la frecuencia y la magnitud de la isla de calor.

La localización geográfica influye sobre el clima y la topografía de la zona, así como sobre las características de los alrededores rurales de la ciudad. Las influencias climáticas regionales o locales, tales como los sistemas locales de vientos, pueden afectar las islas de calor; por ejemplo, las ciudades costeras pueden experimentar un enfriamiento de las temperaturas urbanas durante el verano cuando las temperaturas de la superficie del océano están mas frías que las de la tierra y el viento sopla hacia tierra firme. Donde las ciudades están rodeadas por superficies rurales mojadas, el enfriamiento más lento de estas superficies puede reducir las magnitudes de la isla de calor, especialmente en climas cálidos y húmedos

Hora del día/estación: Los impactos diurnos fueron discutidos en la sección llamada “Forma temporal de la isla de calor.” Las estaciones juegan un papel también. Las islas de calor de ciudades localizadas en latitudes medias, generalmente son más fuertes en el verano o en el invierno. En climas tropicales, la estación seca puede favorecer grandes magnitudes de las islas de calor.

La forma de la ciudad incluye los materiales usados en la construcción, las características de las superficies de la ciudad, tales como las dimensiones y espaciamiento de las edificaciones, las propiedades térmicas, y la cantidad de espacios verdes. La formación de islas de calor es favorecida por:
  • materiales de construcción relativamente densos que son lentos en calentarse y enfriarse, y almacenan una cantidad de energía
  • el reemplazo de las superficies naturales por superficies impermeables o a prueba de agua, lo que induce un área urbana más seca, en donde hay menos agua disponible para la evaporación, lo cual contrarresta el calentamiento del aire
  • una menor capacidad de las superficies de reverberar la radiación solar; las superficies oscuras, tales como las carreteras de asfalto, absorben más luz solar y se ponen mucho más calientes que las superficies de color claro.
Las funciones de la ciudad regulan la emisión de contaminantes a la atmósfera urbana, el calor por uso de energía, y el uso de agua en irrigación. El calor antropogénico, o calor generado por las actividades humanas, principalmente la combustión de combustibles fósiles, puede ser importante para la formación de islas de calor.6 El calentamiento antropogénico generalmente tiene mayor impacto durante la estación de invierno de los climas fríos, en el núcleo del centro de la ciudad.7 En casos selectos, ciudades construidas en forma muy densa pueden presentar calentamiento antropogénico severo durante la época de verano, como consecuencia de un alto uso de energía para enfriar las edificaciones.7


¿Cómo afectan a las ciudades las islas de calor?

Las islas de calor tienen rangos de impactos para los habitantes de ciudad, incluyendo:
  • confort humano: positivo (invierno), negativo (verano)
  • uso de energía: positivo (invierno), negativo (verano)
  • uso de agua: negativo
  • actividad biológica (por ejemplo, la duración de la temporada de cultivo): positivo
  • hielo y nieve: positivo
Las islas de calor del verano pueden aumentar la demanda de energía para aire acondicionado, lo cual libera más calor al aire y también gases de efecto invernadero, degradando así la calidad del aire local. Las temperaturas urbanas más elevadas durante el día en la ICCP pueden aumentar la formación del smog urbano, puesto que tanto las emisiones de contaminantes precursores, como las tasas de reacciones fotoquímicas de la atmósfera, aumentan. Las islas de calor también pueden afectar en forma directa la salud humana exacerbando el estrés por calor durante las oleadas de calor, especialmente en zonas temperadas, y creando las condiciones adecuadas para que se distribuyan las enfermedades transmitidas por vectores.


Soluciones biológicas para aliviar las islas urbanas de calor

La comprensión de los mecanismos físicos subyacentes a la formación de las islas de calor provee la base para el desarrollo de controles que pueden promover o aliviar las islas de calor, pero en algunos casos la aplicación de esos controles es difícil. Por ejemplo, el cambio extenso en la geometría de la superficie urbana a través del espaciamiento de las edificaciones, generalmente no es factible. Sin embargo, otras estrategias son posibles –por ejemplo, usar tejados y pavimentos blancos o de otro color claro.

Una solución de tipo biológico es usar vegetación para reducir el calor urbano. La vegetación provee importantes efectos de sombra al igual que enfriamiento a través de la evaporación. Algunos ejemplos incluyen:
  • Sembrar árboles alrededor de edificaciones individuales para sombrear las superficies urbanas y así reducir su temperatura, especialmente aquella de los tejados y de las paredes de los costados sur oriental y occidental. La reducción en la temperatura de la superficie también conduce a reducciones substanciales en el uso de energía para el aire acondicionado.

  • Los árboles también pueden ser usados para sombrear calles y parqueaderos, los cuales de otra manera se pondrían muy calientes durante el día y almacenarían calor para luego liberarlo durante la noche. El sombreado de vehículos en los parqueaderos puede reducir la emisión de vapores de gasolina, lo cual contribuye a incrementar los niveles de ozono urbano.

  • Los “tejados verdes” utilizan vegetación viva en los tejados para reducir la acumulación de calor de las edificaciones. Por ejemplo, para junio del 2004, la ciudad de Chicago tenía más de 80 tejados gubernamentales y privados, incluyendo el primer tejado gubernamental verde del país –el jardín del tejado del City Hall (el ayuntamiento). Un tejado verde es mucho más frio que un tejado tradicional puesto que una fracción significativa de la energía absorbida es usada para evaporar agua en vez de calentar el techo y el aire encima de éste.

  • La creación de espacios verdes tales como parques puede ser usada para ayudar al enfriamiento de los vecindarios, y un “reverdecimiento” general de la ciudad puede llevar a una atmósfera urbana más fresca.
Estas estrategias pueden proporcionar beneficios de costos. El dueño de una edificación se beneficia con menores costos de consumo de energía. Los residentes en la dirección del viento mas allá de la zona urbana se benefician con mejoras en la calidad del aire porque:
  • los contaminantes se depositan en los árboles
  • se reducen el gas de efecto invernadero y las emisiones contaminantes provenientes del uso del aire acondicionado
  • se disminuyen las emisiones de compuestos orgánicos volátiles que contribuyen al smog urbano
  • se reduce potencialmente la tasa de formación de ozono
La Agencia Norteamericana de Protección Ambiental (US Environmental Protection Agency) ha emprendido el Proyecto Piloto de Islas de Calor Urbanas (Urban Heat Island Pilot Project) como parte de la Iniciativa de Reducción de Islas de Calor (Heat Island Reduction Initiative). Las ciudades piloto incluyen Baton Rouge, Chicago, Houston, Sacramento, y Salt Lake City.


¿Afectan el clima global las islas urbanas de calor?

Las islas urbanas de calor por sí mismas no son responsables del calentamiento global porque son fenómenos de pequeña escala y cubren tan solo una minúscula fracción de la superficie de la tierra. Sin embargo, hay algunas conexiones urbano-globales dignas de mencionar:
  1. Aproximadamente la mitad de la población del mundo vive actualmente en ciudades, y se espera que esta cantidad aumente al 61% para el 2030. La alta tasa de urbanización, especialmente en los trópicos, implica que un futuro, un número de personas cada vez mayor se verá expuesto a los impactos que resultan de la isla de calor.

  2. Las zonas urbanas han sido históricamente el lugar de algunas de las estaciones de observación más tempranas usadas para construir el record global de temperatura de la superficie, utilizado para documentar cambios climáticos de larga escala. A lo largo del tiempo, los efectos de la urbanización, y en consecuencia las islas de calor en estas estaciones, pueden llevar a algo de “contaminación” del record de temperatura. La habilidad de eliminar totalmente estas influencias sigue siendo tema de debate puesto que los cambios pueden darse en forma independiente de la población, y las técnicas corrientes que se utilizan para eliminar los efectos urbanos pueden ser inadecuadas.

  3. La mayoría de las emisiones de gas de efecto invernadero que contribuyen al cambio climático global, provienen de zonas urbanas. Por consiguiente estas emisiones contribuyen a las condiciones del tiempo a escala local y global, y también a la modificación del clima. Una mayor urbanización aumentará las emisiones que se originan en las ciudades. La investigación de los impactos de mayor escala de las emisiones urbanas es considerada como una importante área futura de investigación.

  4. Las modificaciones climáticas que han ocurrido en las grandes ciudades en el último siglo muestran similitudes en términos de las tasas y magnitud esperadas con respecto a los cambios climáticos proyectados hacia el futuro. Por lo tanto, las ciudades pueden servir como modelo para evaluar los impactos del cambio climático así como las estrategias de adaptación al mismo, tanto a escala local como global.
Estos factores subrayan la importancia de los climas urbanos no solo para el ambiente local sino también para el estado del medio ambiente en el planeta en su totalidad.

(*)James A. Voogt, Ph.D., es profesor asociado de geografía en la Universidad de Western Ontario. Es director de la Junta Directiva sobre el Ambiente Urbano de la Sociedad Norteamericana de Meteorología (Board on the Urban Environment of the American Meteorological Society) y miembro actual de la junta de la Asociacion Internacional para Clima Urbano (International Association for Urban Climate). Sus intereses investigativos son: la medición de la temperatura de la superficie urbana utilizando sensores térmicos remotos, y el estudio de las interacciones de las superficies urbanas con la atmosfera urbana que la cubre.

Fuente: actionbioscience.org


El costo del cambio climático


El costo del cambio climático que tendremos que pagar si continúa el calentamiento global irrestricto

Autores: Frank Ackerman y Elizabeth A. Stanton. Tufts University

El calentamiento global tiene un alto precio para todos los países del mundo. La reducción del 80% de las emisiones de EE.UU. necesario para encabezar las acciones internacionales que detengan el cambio climático puede no ser económica, pero el costo de no actuar será mucho mayor. Nuevas investigaciones demuestran que si continúan las tendencias actuales, el costo total del calentamiento global ascenderá al 3.6% del producto interno bruto (PIB). Tan solo cuatro impactos del calentamiento global –daños por huracanes, pérdidas inmobiliarias, costos de energía y costos de agua- costarán el 1.8% del PIB de EE.UU., o casi $1.9 billones al año (en dólares de hoy día) para el 2100. Sabemos cómo evitar la mayoría de esos daños con firmes acciones nacionales e internacionales para reducir las emisiones que causan el calentamiento global. Pero debemos actuar ya. Mientras más esperemos, más dolorosas –y costosas- serán las consecuencias.

Cambios en la temperatura de ciudades de EE.UU. resultado del calentamiento global (en grados Fahrenheit)
En el 2100, esta ciudad de EE.UU.
Se sentirá como se siente hoy
Cambio de temperatura entre 2008 y 2100. Promedios en grados
Anchorage, AK New York, NY
+18
Minneapolis, MN San Francisco, CA
+13
Milwaukee, WI Charlotte, NC
+13
Albany, NY Charlotte, NC
+13
Boston, MA Memphis, TN
+12
Detroit, MI Memphis, TN
+13
Denver, CO Memphis, TN
+13
Chicago, IL Los Angeles, CA
+14
Omaha, NE Los Angeles, CA
+13
Columbus, OH Las Vegas, NV
+13
Seattle, WA Las Vegas, NV
+13
Indianapolis, IN Las Vegas, NV
+13
New York, NY Las Vegas, NV
+12
Portland, OR Las Vegas, NV
+12
Philadelphia, PA Las Vegas, NV
+12
Kansas City, MO Houston, TX
+13
Washington, DC Houston, TX
+12
Albuquerque, NM Houston, TX
+12
San Francisco, CA New Orleans, LA
+12
Baltimore, MD New Orleans, LA
+12
Charlotte, NC Honolulu, HI
+13
Oklahoma City, OK Honolulu, HI
+13
Atlanta, GA Honolulu, HI
+13
Memphis, TN Miami, FL
+13
Los Angeles, CA Miami, FL
+12
El Paso, TX Miami, FL
+13
Las Vegas, NV San Juan, PR
+12
Houston, TX San Juan, PR
+11
Jacksonville, FL San Juan, PR
+10
New Orleans, LA San Juan, PR
+11
Honolulu, HI Acapulco, México
+7
Phoenix, AZ Bangkok, Tailandia
+12
Miami, FL No hay ciudad comparable
+10
San Juan, PR No hay ciudad comparable
+7
Fuente: IPCC, 2007; http://www.worldclimate.com; cálculos de los autores.

Este informe se enfoca en el futuro “si las cosas siguen como están” donde el mundo siga emitiendo gases que atrapan el calor a un ritmo cada vez mayor. Basamos nuestras proyecciones económicas en los pronósticos más pesimistas del clima considerados “probables” por la comunidad científica si las cosas siguen como están [1]. En este futuro climático proyectado, que está aún lejos del peor de los casos, el calentamiento global causa cambios drásticos al clima del planeta, con incrementos promedio en la temperatura de 13 grados Fahrenheit en la mayor parte de Estados Unidos y 18 grados Fahrenheit en Alaska durante los próximos 100 años. Los efectos del cambio climático se sentirán en la forma de olas de calor más acentuadas, huracanes, sequías y otros eventos climáticos erráticos, y su impacto en nuestra economía. Calculamos los impactos económicos del calentamiento global para EE.UU de dos maneras: un enfoque detallado sobre cuatro impactos específicos, y un vistazo global a los costos para el país como un todo. Nuestra contabilidad detallada de los costos empieza con datos históricos de cuatro impactos climáticos especialmente importantes: daños por huracanes, pérdidas inmobiliarias, costos de energía y costos de agua. A partir de ahí calculamos el impacto de las condiciones climáticas futuras en esas cuatro áreas de impacto. La segunda parte de nuestro análisis es una imagen global de los impactos del cambio climático: Tomamos una regla general sobre la forma en que el clima afecta al país como un todo y después aplicamos esa regla a pronósticos del clima normales. Aunque los estudios detallados del impacto sólo pueden ofrecer una idea parcial de los costos económicos totales calculados por nuestro modelo global, los estudios de impacto nos permiten examinar los costos del cambio climático de manera más específica para el caso particular de Estados Unidos.

El calentamiento global podría costar a Estados Unidos $1.9 billones al año en daños por huracanes, pérdidas inmobiliarias, costos de energía y costos de agua para el 2100

El precio del calentamiento global

Las sequías, inundaciones, incendios forestales y huracanes provocados por el calentamiento global ya han causado pérdidas por miles de millones de dólares, y esos eventos climáticos extremos probablemente sean más frecuentes y devastadores a medida que el clima siga cambiando. El turismo, la agricultura y otras industrias que dependen del clima serán las más lastimadas, pero nadie estará exento. Los presupuestos domésticos así como los balances de las empresas sentirán el impacto del aumento en los costos de la energía y el agua. Este informe calcula lo que Estados Unidos pagará como resultado de cuatro de los impactos más graves del calentamiento global si las cosas siguen como están, es decir, si no tomamos medidas para hacer retroceder el cambio climático [2]:

Daños por huracanes:
$422 mil millones
en pérdidas económicas causadas por la intensidad cada vez mayor de las tormentas en las Costas del Atlántico y del Golfo.

En el futuro, si las cosas siguen como están, las temperaturas más altas de la superficie del mar producirán huracanes más fuertes y más dañinos en las costas del Atlántico y del Golfo. Incluso con tormentas de la misma intensidad, en el futuro los huracanes causarán más daños a medida que los niveles más altos del mar agraven las oleadas de tormentas, las inundaciones y la erosión. En años recientes los daños por huracanes han causado en promedio pérdidas de $12 mil millones y más de 120 muertes al año. Si las cosas siguen como están, gracias a las emisiones, los daños promedio anuales por huracanes en el 2100 ascenderán a $422 millones y a 760 las muertes sólo por los impactos del cambio climático.

Pérdidas inmobiliarias:
$360 mil millones
en inmuebles residenciales dañados o destruidos por el aumento en los niveles del mar.

Nuestro escenario si las cosas siguen como están pronostica 23 pulgadas de aumento en el nivel del mar para el 2050, 45 pulgadas para el 2100. Si no se hace algo para refrenar las olas, los niveles del mar inundarán los terrenos costeros bajos. Incluso los inmuebles que permanezcan sobre el agua tendrán más probabilidades de sufrir daños por tormentas porque la invasión del mar hace que oleadas de tormentas lleguen tierra adentro donde antes no afectaban. Para el 2100, las pérdidas de inmuebles residenciales por el cambio climático serán de $360 mil millones al año.

Costos de energía:
$141 mil millones
en costos de energía cada vez mayores como resultado del aumento en la demanda de energía.

Al aumentar las temperaturas, la mayor demanda de aire acondicionado y refrigeración en todo el país aumentará los costos de energía y muchos hogares y empresas empezarán a comprarlos, especialmente en el norte donde actualmente no tienen aires acondicionados. Solamente una fracción de esos costos mayores será compensada por la reducción en la demanda de calefacción en los estados del norte. Los costos de energía netos más altos, después de tomar en cuenta los ahorros en las cuentas de calefacción, recaerán en los estados del sureste y el suroeste. Los costos totales ascenderán a más de $200 mil millones de electricidad extra y nuevos aires acondicionados, en comparación con casi $60 mil millones en costos reducidos de calefacción. El resultado neto es que los costos del sector de energía serán $141 mil millones más altos en el 2100 debido al calentamiento global.

Costos de agua:
US$950 mil millones
para llevar agua a las partes más secas y con más necesidad de agua en Estados Unidos a medida que el cambio climático empeore las sequías y trastorne los patrones existentes de abasto de agua.

En caso de que las cosas sigan como están se pronostican menos lluvias en gran parte de Estados Unidos o, en algunos estados, menos lluvias en las épocas del año que más se necesitan. Para el 2100, se calcula que abastecer el agua que necesitemos en todo el país costará $950 mil millones al año como resultado del cambio climático. Las condiciones de sequía, que ya son un problema en los estados del oeste y en el sureste, serán más frecuentes y más severas.

Nuestro análisis descubrió que, de continuar las tendencias actuales, estos cuatros impactos del calentamiento global por sí solos tendrán un precio de casi $1.9 billones al año (en dólares de hoy día), o 1.8% del PIB de EE.UU. al año para el 2100. Y esto representa sólo el costo de las cuatro categorías que examinamos a detalle; el costo total de seguir como estamos será aún mayor, hasta el 3.6% del PIB cuando se sumen los costos económicos y no económicos como los impactos en la salud y los daños a la vida silvestre.


El precio del calentamiento global en cuatro áreas de impacto, del 2025 al 2100
Costo en miles de millones de dólares del 2006 Costo como porcentaje del PIB Regiones de EE.UU. que corren más riesgo
2025 2050 2075 2100 2025 2050 2075 2100
Daños por huracanes US$10 US$43US$142US$422 0,05%0,12%0,24%0,41%Estados de las costas del Atlántico y del Golfo
Pérdidas inmobiliarias US$34US$80US$173US$360 0,17%0,23%0,29%0,35%Estados de las costas del Atlántico y del Golfo
Costos de energía US$28US$47US$82US$141 0,14%0,14%0,14%0,14%Sureste y Suroeste
Costos de agua US$200US$336US$565US$950 1,00%0,98%0,95%0,93%Estados del Oeste
Total de esos cuatro impactos US$271US$506US$962US$1.873 1,36%1,47%1,62%1,83%

Políticas que recomienda NRDC para reducir las emisiones de EE.UU.
Si siguen las cosas como están, el calentamiento global no solo causará una crisis ambiental, sino también económica. Por eso debemos actuar de inmediato para reducir las emisiones causantes del calentamiento global 80% para el 2050 y hacer que las cosas dejen de ser como hasta ahora. NRDC recomienda las siguientes acciones federales para frenar las emisiones y evitar los peores impactos económicos esperados del calentamiento global:
  1. Promulgar límites globales obligatorios para la contaminación causante del calentamiento global con el fin de estimular la inversión en todos los sectores y garantizar que cumplamos los objetivos de emisiones. Un límite obligatorio garantizará que cumplamos los objetivos de emisiones en sectores cubiertos e impulsará la inversión hacia las estrategias de reducción menos costosas. Si se diseña correctamente para apoyar la eficiencia y la innovación, ese programa puede reducir las cuentas de energía de muchos consumidores y empresas. Un programa satisfactorio incluirá a) un límite decreciente a largo plazo, b) cobertura global para las fuentes emisoras, c) cuotas por contaminación utilizadas en interés del público, d) intercambio de cuotas, y e) uso limitado de las compensaciones.

  2. Superar los obstáculos para la inversión en eficiencia energética para disminuir el costo del abatimiento a partir de ahora. Los fracasos múltiples del mercado hacen que las personas y las empresas inviertan menos en eficiencia energética económica y en tecnologías nuevas con bajas emisiones de carbono. Las señales de precio por sí solas no impulsarán esas inversiones, que ya son rentables con los precios actuales de la energía. Por lo tanto, aunque es esencial un límite obligatorio a las emisiones (y el valor de la cuota relacionada puede financiar substancialmente la eficiencia), muchas de las oportunidades requieren de políticas federales, estatales y/o municipales adicionales para superar los obstáculos de las inversiones. Específicamente, se pueden lograr ganancias substanciales en la construcción, industria y aparatos eficientes, y en el transporte inteligente que fomentan los vehículos avanzados y el crecimiento inteligente.

  3. Acelerar el desarrollo y el despliegue de las nuevas tecnologías de energía limpia para disminuir los costos de abatimiento a largo plazo. Para acelerar el “aprendizaje con la práctica” necesario para desarrollar un abasto de energía con bajas emisiones de carbono a un precio accesible, debemos apoyar el desarrollo y despliegue rápidos de electricidad renovable, combustibles con bajas emisiones de carbono y la captura y disposición de carbono que secuestra el dióxido de carbono en formaciones geológicas profundas bajo la superficie de la Tierra.

Un nuevo modelo ofrece una imagen más precisa del costo del cambio climático

Muchos modelos económicos han tratado de plasmar los costos del cambio climático para Estados Unidos. Sin embargo, la mayoría de esos análisis subestiman demasiado los costos haciendo predicciones que no concuerdan con el consenso científico sobre el alcance abrumador de los cambios climáticos y la urgente necesidad de reducir las emisiones causantes del calentamiento global. Las Finanzas del Cambio Climático, un informe encomendado por el gobierno británico y publicado en 2006, también conocido como el Informe Stern por su autor principal, Nicholas Stern, empleó un modelo diferente que representó un gran paso hacia el análisis económico de los impactos climáticos. Usamos una versión modificada del modelo del Informe Stern para ofrecer una imagen más precisa y general del costo del calentamiento global para la economía de EE.UU. Este nuevo modelo calcula que el costo real de todos los aspectos del calentamiento global, incluyendo las pérdidas económicas, los daños no económicos y el aumento en los riesgos de catástrofes, alcanzará el 3.6% del PIB de EE.UU. para el 2100 si se permite que las emisiones continúen como están.


El calentamiento global y la economía internacional

Daños en el orden de unos cuantos puntos porcentuales del PIB cada año serían un impacto muy grave para cualquier país, incluso para uno relativamente rico como Estados Unidos. Y no sufriremos lo peor del problema mundial: La triste ironía de que mientras los países más ricos como Estados Unidos son responsables de muchas más emisiones de gas invernadero por persona, muchos de los países alrededor del mundo sufrirán daños mucho mayores respecto al porcentaje de su producto interno. Para los países con menos recursos con los cuales abatir las consecuencias del cambio climático, los impactos serán devastadores. La cuestión no es sólo cómo valoramos los daños a las futuras generaciones que vivan en Estados Unidos, sino también cómo valoramos los costos para los pueblos alrededor del mundo hoy día y en el futuro, cuyas circunstancias económicas los hacen mucho más vulnerables que nosotros. Las decisiones respecto al momento y la forma de responder al cambio climático deben depender no solamente de la preocupación por nuestra propia comodidad y bienestar económico, sino por el bienestar de los que comparten el mismo pequeño mundo con nosotros. Nuestra desproporcionada aportación al problema del cambio climático debe estar acompañada de una mayor responsabilidad de participación, e incluso ser el ejemplo, en esta solución.


Conclusión: Debemos actuar ya para evitar los peores impactos económicos del calentamiento global

Es difícil poner precio a muchos de los costos del cambio climático: pérdida de vidas humanas y salud, extinción de especies, pérdida de ecosistemas únicos, mayores conflictos sociales y otros impactos van mucho más allá de cualquier medida monetaria. Pero al medir el daño económico del calentamiento global para Estados Unidos podemos empezar a comprender la magnitud de los problemas que enfrentamos si seguimos sin hacer algo para revertir el cambio del clima. Frenar la contaminación causante del calentamiento global necesitará de una inversión substancial, pero el costo de no hacer algo será mucho mayor. La acción inmediata puede salvar vidas, evitar billones de dólares en daños económicos y nos pondrá en en vías de resolver uno de los problemas más grandes del Siglo XXI.

Referencias:

  1. Panel Intergubernamental Sobre el Cambio Climático, Cambio climático 2007: La base de la ciencia física, aportación del Grupo de Trabajo I al Cuarto Informe de Evaluación del Panel Intergubernamental Sobre el Cambio Climático (Cambridge, Reino Unido, Cambridge University Press, 2007).

  2. Recientemente el Centro de Investigación Integradora Ambiental de la Universidad de Maryland produjo una revisión completa de estudios existentes sobre el impacto del cambio climático para Estados Unidos (CIER, Los impactos económicos del cambio climático para EE.UU. y los costos de la inacción) (University of Maryland, 2007). Este informe complementa la investigación del CIER, tratando de elaborar un solo impacto económico “primordial” de varias de las categorías de daños más grandes y criticar los modelos económicos engañosos que ofrecen una imagen más complaciente de los costos del clima para Estados Unidos.
Fuente: La onda verde


Los seis grados que podrían cambiar el mundo


El cambio climático ya muestra su verdadero rostro con la subida media global de las temperaturas en 0,76ºC.
El cambio climático ya muestra su verdadero rostro con la subida media global de las temperaturas en 0,76ºC. Por cada grado que aumenten los efectos serán más y más impactantes hasta llegar a ser imposibles de concebir, incluso por los científicos.

Según Mark Lynas, investigador y escritor inglés:

Si la temperatura del mundo subiera 1 grado centígrado:
  1. El ártico estaría libre de hielo la mitad del año y las grandes embarcaciones podría atravesar el legendario Pasaje Noroeste.

  2. Las mareas altas dejarían cientos de hogares en la zona de la bahía de Bengala, bajo el agua.

  3. Un grado centígrado más originaría huracanes que azotarían al Atlántico Sur.

  4. Fuertes sequías en la zona occidental de Estados Unidos producirían una baja considerable en los mercados agrícolas y ganaderos.

  5. Las regiones áridas del oeste de Estados Unidos se convertirían en zonas semidesérticas.

  6. Un aumento de un grado centígrado cambiaría el aspecto de la agricultura de Inglaterra ya que aquellos cultivos que antes no sobrevivían ahora prosperaría bajo un nuevo clima. En la actualidad el Reino Unido tiene más de 400 viñedos en los que se cultivan uvas quera típicas de Francia.

Si la temperatura del mundo subiera 2 grados centígrados:
  1. Los glaciares de Groenlandia se derretirían a un ritmo más marcado. De hecho el glaciar Jacboshavn es en la actualidad el terrirorio helado que se deplaza a mayor velocidad de todo el planeta; los bloques de hielo que se desprenden con un intarvalo de apena pocos días contienen el agua suficienta para abastcer a la ciudad de Nueva York un año entero.

  2. Debido a la disminución de mares helados los osos polares pasarían a formar parte de la lista de los especies en vías de Extición.

  3. Los insectos migraría en extrañas dorecciones. Por ejemplo, si un clima templado invade el norte de Estados Unidos los escarabajos del pino podrían acabar con bosques enteros de pino de corteza blanca (pinus albicaulis).

  4. Las tundras de Canadá se derretirían dejando paso al crecimiento de bosques.

  5. La isla de Tavalu, en el Océano Pacífico, podría quedar sepultada por el crecimiento de la marea.

  6. Con un aumento de 2 grados centígrados el impacto en el ecosistema marino sería devastador; muy probablemente se extinguirían la mayoría de los arrecifes de coral de las zonas tropicales.

Si la temperatura del mundo subiera 3 grados centígrados:
  1. De ocurrir la situación extrema de que la temperatura del mundo aumente en tres grados centígrados, la selva tropiacl del Amazonas podría experimentar repetidos ciclos de sequía e incendios. Si desaparece una gran parte del Amazonas se produciría la reliberación de cientos de millones de toneladas de reseva de carbón, hecho que por sí solo generaría un aumento de otro grado centígrado.

  2. Un aumento de tres grados centígrados borraría la nieve perenne de los Alpes.

  3. El Mediterráneo y parte de Europa se marchitarían bajo el calor abrasador del verano.

  4. Las aguas de los acéanos seguirían calentándose, se crearía un nuevo patrón climático mundial inestable en extremo, quizá similar a la anomalía meteorológoca que los expertos decidieron llamar "El Niño".

  5. Con este aumento la temperatura del mundo sería testigo de la nueva generación de supertormentas con huracanes de categoría seis, es decir la de mayor intensidad.

  6. Muchos científicos analizan este probable aumento de temperatura como el punto de no retorno que básicamente modificaría la forma en que vivimos sobre el planeta.

Si la temperatura del mundo subiera 4 grados centígrados:
  1. Un aumento de cuatro grados hará que los océanos sigan creciendo y avancen sobre deltas altamento poblados: países como Bangladesh y Egipto serían devastados, y ciudades como Venecia quedarían totalment sumergidas bajo el agua.

  2. El río Ganges es el manantial de vida para más de un billón de personas en China, Nepal y la India. En un primer momento, el derretimiento de los glaciares del Himalaya y que alimentan el Ganges podrían desatar inundaciones sin precedentes. Pero luego, si esos glaciares desaparecen por completo, llegaría una fuerte escasez de agua seguida de hambrunas.

  3. Los estudios sugiere que a este ritmo, para el 2035 ya no habrá glaciares en el Himalaya.

  4. La región norte de Canadá podría ser una de las zonas agrícolas más generosas del planeta.

  5. La capa de hielo del Polo Oeste colapsaría por completo aumentando aún más el nivel del mar.

  6. Con este aumento el nivel de los aocéanos subiría un metro mientras las ciudades costeras más importantes del mundo sepreparan para una catástorfe inevitable.

Si la temperatura del mundo subiera 5 grados centígrados:

  1. Las regiones templadas de los hemifesrios norte y sur se convertirían en zonas absolutamente inhabitables.

  2. Las acumulaciones de nieve y los acuíferos que alimentan algunas de las ciudades más grandes del mundo - Los Ángeles, Al Cairo, Lima, Bombay - quedarían secos.

  3. Con un aumento de cinco grados centígrados, los refugiados como consecuencia de desastres naturales sumarían más de diez millones y el potencial conflicto por la escasez de recursos sería inminente.

Si la temperatura del mundo subiera 6 grados centígrados:
  1. Con un aumento de seis grados centígrados el mundo tendría el mismo aspecto que durante el cretáceo, hace 144/165 millones de años, cuando la temperatura global era aún superior.

  2. Los océanos lucirían un azul intenso debido a la falta de nutrientes.

  3. Los desiertos invadirían los continentes como ejércitos conquistadores.

  4. Los desastres naturales serían cosa de todos los días y algunas de las ciudades más grandes el mundo quedarían bajo el agua o sin población alguna.